年这个时候，美国成千上万的大学申请人在父母、朋友、老师的压力下和内心的煎熬中，等待著录取通知书。
许多父母和学生认为，进入普林斯顿大学和进入宾州州立大学，对一个孩子来说意味着不同的人生，藤校录取官的一念将决定孩子人生的成败。但是专家指出，能否进入藤校，对于富豪子女来说，人生受到的影响微乎其微。对于贫寒子女来说，藤校的意义最大。
《大西洋月报》报导说，“数学政策研究”的数学家Stacy Dale和普林斯顿经济学家Alan Krueger做了一项研究，考察那些毕业于藤校的人，在30岁、40岁、50岁的时候，是否挣得比那些SAT分数相同、但没有被藤校录取的人更多。答案是No。
这意味着，对于许多学生而言，“你是谁”比“你去哪里上大学”更重要。在去除了先天才能、抱负和习惯等因素之后，很难看出藤校能让一个人的挣钱能力增强。录取官的决定并不比你在18年当中积累起来的决断力、习惯和人脉的总和更加重要。
然而，Dale-Krueger研究的一个有趣发现是，藤校对于“黑人和拉丁裔学生”以及“父母上学少于16年的学生”而言，对未来挣钱多少有很大影响。
对于这个现象有几种解释。但是其中一个最有说服力，即：贫寒家庭的子女更依赖大学提供实习和就业网络，而富豪子女自动就可以获得这些资源。
令人讽刺的是，藤校对于“校友子女”异常慷慨，而对于优秀的少数族裔、普通高中的低收入学生则异常吝啬。排除考试分数，“校友子女”学生被藤校录取的比率是普通人的三倍。几所藤校，包括路易斯安纳州的华盛顿大学，从收入前1%家庭录取的学生比从收入后60%的家庭录取的学生还多。《大西洋月报》报导说，这种比例是不公平的。
但是同时，经济学家Caroline Hoxby和Christophe Avery发现另外一个有趣的现象是，大多数“低收入（家庭收入在最后25%行列）、高成就（SAT分数在最高10%行列）的申请人”没有被哈佛和布朗大学拒绝。这是因为这些学生一开始并没有打算申请藤校。但是藤校偶尔会瞄准这些低收入社区打广告，招徕那些最聪明的学生。
报导说，藤校对于那些它最不太可能录取的学生而言最有价值，对于那些它最可能录取的学生而言最没有价值。这是值得担忧的一个招生困境。
Comments are closed here.