几年前，我在陪审团前打了一个酒后驾车的案子。我代表的是一位非裔男性。他的血液酒精浓度为0.19，这已超过两倍以上的法定酒精程度的上限。此外，他还放了一箱啤酒在他的后座上，更有一瓶啤酒是开的，放在驾驶座旁。我告诉他，柯林郡的陪审团会活活的把他给吃了。我向他解释，第一，他是少数民族；其次，他有一个无法辩护的血液酒精浓度；第三，当警察把他拦下时，他还在喝酒。我问他是否真的要面对陪审员的审判，尤其是当证据对他如此的不利。他坚定明确地告诉我，他想面对陪审员。好吧，我们花了两天的时间，打了一场我认为肯定要输的官司。但是，虽然我相信他会被判有罪，我还是非常敬业的做了我应做的律师工作。从挑选陪审团，到质疑警察的行为，到提出有关呼气测试结果的问题。我尽力了。结果，陪审团的判决是：无罪释放。
今年，我在陪审团前打了一个酒后驾车的案子。我代表的是一个年轻的白人男性。他长得英俊潇洒、干净、有礼貌，生长在一个非常好的家庭。他的血液酒精浓度为0.12。他也有一瓶啤酒在他的汽车上。我告诉他，比起我前面那一位当事人，他能获得无罪释放的概率应该比我那前一位要好，因为他的外表和他的表现有更多的优势。然而，因为是柯林郡，他仍然要面临一场艰苦审判的战斗。我问我的小帅哥，你真的愿意面对输的可能吗？他告诉我，他愿意，因为他无法接受检察官的认罪协商。所以，同样的，我为捍卫他的法律权利，做了最好的准备工作。我用我的心和灵魂为他辩护，因为我认为我的当事人是无罪的。经过了两天，陪审团的判决是：罪名成立。我那么确定我的代表人是无罪的，但是我并没有说服陪审团！！当我正在懊恼时，法官对我说，他认为陪审员错了，因为虽然陪审员没有被我说服，可是法官被我说服了！！法官无法改变陪审员的判决，但法官有权利在惩罚上轻判我的当事人。所以法官只判我的当事人坐牢26小时。除此以外，没有任何其他的惩罚。比较上，如果我的客人当初没有选择打官司，而选择认罪协商，那他就必须接受检察官的惩罚要求。检察官那时的要求是：选择坐牢14天或一年缓刑，$1,000.00的罚款，和6个月的驾照停牌。当然，法官的26个小时要比检察官的认罪协商要求可要好太多了！！
我不知道为什么陪审团对这两个案子有两种这么不同的判决，特别是当我那么相信第一种情况应该是有罪的，第二种情况应该是无罪的。但是，我从这两次事件学到了一个最珍贵的经验。那就是，我可以非常肯定我的两位客人在面对酒驾的罪行时，选择相信我，决定打官司，面对陪审团和拒绝认罪协商，都是勇敢和最正确的决定。
Comments are closed here.