武汉肺炎蔓延至全球已经失控，不但疫情源头至今不明，疫情传播也存在不确定性。中共频繁更改数据统计方法，令外界咋舌。为了让医学界和广大公众对新冠病毒的实际影响有更正确了解，美国密苏里州圣路易斯华盛顿大学（Washington University School of Medicine in St. Louis）病理学和免疫学副教授Mai He以及俄亥俄州立大学经济学教授Lucia Dunn2月份在科学服务网站ResearchGate发表题为“从中国官方和非官方数据来源评估冠状病毒事件和影响估计”（Evaluating Incidence and Impact Estimates of the Coronavirus Outbreak from Official and Non-Official Chinese Data Sources）的研究报告。
两位学者参考中国（中共）官方数据（2月1日及2月12日的确诊病例数加上疑似病例数）及非官方资料，并建立模型及设计参数，模拟推估中国境内新冠病毒的感染率及致死率等数值。
推估结果
根据他们以感染数翻倍增长需要6.4天的情境，模型推估结果重点如下：
1）研究团队用非官方数据的模型推估得出的各项数据，都远高于以中共官方数据推估的数值，大约在5到10倍之间。
2）腾讯两次意外“错列”数据以及中共2月1日官方数据，推估到2月12日的累计病例数，介于11.2万到114万之间，而2月12日中共官方这个数值为73,317例。
3）以中共官方数据及腾讯两次“错列”数据推估得出的致死率分别为2.8%、5.8%、18.5%，以及32.8%，均高于中共及WHO所说的死亡率（约2%）。
4）以腾讯2月1日“错列”数据（确诊加疑似总计233,831）推估，截至当天的每天新增病例为24,000，新增死亡人数为2,520。根据中共2月1日官方数据，当天累计新增病例为15,152例，新增死亡人数为254例。
5）所有非官方数据的模型分析结果都得出新冠病毒的爆发起始时间，多落在2019年9月下旬或10月。
武汉火化炉推估
何麦及邓恩的假设条件是，武汉火葬场通常每天运行约4个小时，但根据媒体电话采访得知，自2020年1月25日开始，每天接近24小时全天候运转，即开工率为正常水平的6倍。
若根据武汉政府的数据，过年期间大约有900万人口在武汉，以及每年病死率0.00551%估算，武汉市每天的正常病死人数约为136人。
在武汉火葬场全天候运转下，每天额外工作20小时，意味着每天增加火化（新冠肺炎死者）的人数为（20/4）×136 = 680人。
研究人员以武汉当地致死率10%、5%、以及2.5%等三个条件进行模型推估武汉当地的新冠肺炎病例数据，得出的结果是致死率10%的情境最贴近腾讯意外“错列”的数据。
研究参考资料来源
研究团队参考了中共于2020年2月1日及2月12日公布的病例数据，以及其它资料来源：（1）截至1月25日，关于武汉火葬场运营信息的两则报导；以及（2）台湾媒体报导腾讯网站在1月27日和2月1日短暂出现的病例数据资料（都在登出后几个小时内被删除）。
模型参数
研究人员另参考研究文献及假设数值，设定模型参数。
（1）流行病感染数翻倍增长所需的时间，研究人员参考近期在《内科学年刊》、《柳叶刀》及《新英格兰医学杂志》发表的研究报告中的数值，分别为：5.8天、6.4天，及7.4天，并且假设不存在公共应对措施的情况。
（2）存活概率设定为（1 −d），其中d是死亡率或10.5天后死亡的概率。10.5天是来自医学统计专家的建议，该数字为平均值。
本研究的限制及相关探讨
模型推演结果的假设基准日期（2020年2月12日）的前提是，政府的公卫减缓措施在该日期之前是无效的。
由于中共向来控制信息，因此本研究所参考的任何数据来源，包括中共官方数据，都无法得到第一手的核实。
《柳叶刀》的一份研究显示，中国首例确诊病例发生在2019年12月1日。然而根据本研究以中共官方2020年2月4日和2020年2月12日发布的数据，用模型推估后得出的可能爆发时间为去年11月初。这与其它两项研究一致。
最后，提醒读者本研究只是模型推估得出的结果，实际数字可能落在中共官方数据及本研究得出的极值之间。不过，本研究结果表明，有必要对中共官方数据进行认真的评估，为了使世界能够应对这个人道主义危机，任何可信的数据源都不应被忽略。
Comments are closed here.