作为交通事故意外伤害的资深律师，我想说，如果当事人已经签署协议，而且递送给了对方的律师和保险公司，那就算案件结束，不太可能再次打破协议。但如果只是一开始协商，当事人不愿意签署，或者过程中你改变主意，这都可以理解，但签完后、又改变主意，这样可不是很好。
但也有能够打破协议的例外情况，比如：如果原告没有律师，他/她本人不清楚自己的案子情况。在这种情况，原告同意了协议，那么他是有可能打破协议的。
举个例子，曾有一名客户来我们律师楼，他出车祸，对方保险公司希望300美元和解，然后他同意了，之后却发现身体越来越难受。签署协议时，客户没有律师，他也不清楚自己的受伤情况，甚至不知道保险公司的协议书讲了些什么。鉴于客户是在这种情况下同意的协议，我们认为协议应当无效。之后，我们提起这起车祸诉讼，诉请法院取消该客户的300美元和解协议。最后，法官接受了我们的提议，取消了协议。我们跟进此案件，最后帮客户拿到合理的赔偿金。
在交通事故受害人雇用律师之前，保险公司到受害人的家里拜访，他们提出小额补偿，希望原告同意。也许他们只给出$300，然后拿到了原告的同意，这个就算达成协议。
如果有律师在场、客户签署协议，那么案子就结束了。但是如果案件没有律师，而客户又不清楚案子情况，就签署协议，那协议是有可能被取消的。同一个案子，不同的结果，差异就在于有无律师介入。有些情况下，我们可以帮当事人提起诉讼，取消签署的和解协议。
常见的交通事故和解流程
案子开启，首先，对方的保险公司会对原告所说的进行调查。保险公司以及其代理律师在收到原告的体检报告后，也会直接与原告见面，对原告所说的展开提问。为了日后的协商，对方的保险律师也会询问原告想要的条件。
之后，保险公司会在指定的医生对原告进行检查、评估身体损害后，提出和解金额。如果原告同意这个和解金额，就可以签署同意书，由原告律师递送给对方的保险公司，这样案子就算完结。事后保险公司必须通过原告律师，结算和解金额、交给原告。
如果保险公司提出的和解协议不是原告想要的，协议可以被否，原告律师可以继续提诉讼，要求更多赔偿。当然，即使案件继续往前，比较常见的情况是判决无条件和解。
总之，是否达成协议，是由原告说了算。原告律师是帮助原告跟保险公司协商以及提建议。少数情况下，在对方保险公司递送和解协议，原告律师也已签署协议，突然原告改变主意，希望取消协议。如果原告的第一位代理律师不想这么做，那么当事人只有考虑换律师。
◆朴·安德鲁（Andrew Park）是韩裔资深交通意外伤害专业律师，雪城大学法学院毕业，持有纽约和新泽西州律师资格执照。1997年开始涉足意外伤害法律案件，2003年创建Andrew Park法律事务所，处理过2千多例意外伤害案件，有着丰富的交通意外案件处理经验。在纽约交通意外伤害律师中，朴律师索赔成功率排名第二。他致力于帮助少数族裔，为客户赢取最大的利益，律师楼有华人助理。 联系电话：844-PARK-888（844-7275-888）
Comments are closed here.