纽约时报和BBC分别以“香港的末日”为题展开分析，可以想像，香港或将掀起新一波的资金和人才“逃亡潮”，香港的言论自由也将会更加艰难。
这是关乎香港人存亡的拐点。在此之际，中共在美官媒《侨报》22日的头条是“新冠疫情下中国人大会议开幕”，C6内文采用香港两大左报《文汇报》、《大公报》外加《星岛日报》三家之言作为“香港舆论”，一致口径支持中共通过港版“国安法”。
纽约《星岛日报》22日的头条是“中国人大常委会出手将订立‘港区国安法’”，A10更刊登其老板何柱国的署名文章“理所当然”，直接宣示其立场，高调挺共。
何柱国的文章开篇说，“为什么西方国家在捍卫自家的国家安全法的同时，却又反对香港订立同类的法例？”对此，一位不愿公开姓名的社区人士直言，美国的国安法与北京强推的“其实很不同的背景”，何柱国的文章是误导人。
“美国有国安法，是受民主体制制衡，三权互相制衡。国安法在西方不是皇帝，但港版国安法是东厂式的杀人工具，共党专制想怎么样就怎么样。一个橙子，一个苹果，怎么能同等并论？”他直言，“星岛日报平时就是中共大外宣的一环，从制度上已经纳入了大外宣的管理。”
他说，这从星岛的平时版面上可以看出，据悉除纽约新闻版面外，其它版面包括国际版、中国版和香港版面，大部分版面的编辑、新闻审查和排版工作都在香港的深圳中心进行。星岛日报的思想偏向，就像22日对香港新闻的报导一样“一览无余”。
这名社区人士说，何柱国本人当了中共的政协委员很多年，因此立场偏向北京，这并不奇怪。但他不喜欢的是“如果专心帮中共，做共产党的喉舌，那就不要中美两头好处都拿，两边的身份都占。应该还读者知情权，让读者知道其中的分别”。
记录三代人逃亡港澳经历的《开，南风窗》一书的作者蔡可风说，这些年看一些中文报刊已经“越看越不同味道”，成为北京的宣传站，但读者会辨认、记住那些为广大香港人发声、坚持公义的报纸。
许多在纽约事业有成的侨界人士早年都曾是大陆逃港潮中的一员，在香港获得美国的难民证，移民到了纽约，他们中的许多人对香港感恩在心，对香港的前途命运时刻关注。
蔡可风说，他们当中许多人对港版国安法的最普遍反应是“离谱”。“疫情已经害死太多人，全世界都站在它的对立面。现在它连香港也不放过，把自己和外界交易的最后一条路也堵死，自己害死自己。”
他说，一个人要放弃自己原有的看法、承认自己的错误不容易，往往要经过一个很痛苦的过程，但一场香港反送中运动加上全球疫情，令国际社会觉醒，更是给台湾人上了一课。
他相信，中共公开撕毁“一国两制”的承诺，“还会使持观望态度的人走到共产对立面，令更多人觉醒，它继续做下去，中共一定倒台。”
“中共两会中的全国政协会议在电闪雷鸣中开幕时，一度白昼如夜，就是天象显现，只能用天怒人怨来解释。”他说，现在是新的拐点，“（这是）全世界通过香港事件进一步对中共认识及唾弃的拐点。”
Comments are closed here.