周四（6月23日），美国最高法院（Supreme Court）以6票赞成、3票反对的结果，推翻了纽约州一项在家庭以外携带枪支需要许可证的法律。这项裁定受到共和党和拥枪民众的欢迎，他们表示，此项判决维护了美国宪法第二修正案规定的个人“持有和携带武器”的权利。
从1913年起，纽约州实行隐蔽持枪牌照发放制度，纽约州法律要求个人获得许可证后才能在自家以外的地方携带手枪，而这种许可需要在申请中说明持枪的“正当理由”（proper cause）或者“有别于公众的特殊理由”。
在加州、马里兰州、新泽西州、马萨诸塞州、夏威夷和罗德岛州也有和纽约州类似的控枪法律。
2019年3月，纽约州步枪和手枪协会和两名申请持枪许可被拒的市民在纽约州北区地方法院起诉了纽约州政府，称纽约州对隐蔽持枪的法律侵犯了他们的宪法第二修正案权利。该诉讼案在纽约州和第二巡回上诉法庭均被驳回，原告遂上诉到美国最高法院。
最终在6月23日，最高法院以6比3的结果，裁定纽约州的控枪法律违宪。
川普总统任命的三名大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——都支持公民的枪支权利。大法官托马斯支持多数票。最高法院的三名自由派法官投了反对票。
托马斯大法官表示，公民不需要向政府解释他们为何寻求行使宪法权利。
他说：“我们不知道个人只有在向政府官员展示某些特殊需要后才能行使其宪法权利。”
托马斯大法官在判决书中还写道，“因为纽约州只有在申请者出示自卫特殊需要时才给许可证，我们认为他们的许可证制度违反了宪法。”
根据吉福兹防止枪支暴力法律中心的数据，美国 25 个州允许人们在没有任何许可、背景调查或安全培训的情况下在公共场所隐藏携带枪支。
民主党人对判决表达“失望”
正在与国会就枪支管制立法进行合作的总统乔·拜登表示，他对这一决定“深感失望”。他在一份声明中说：“这项裁决既违背常识，也违背宪法，应该深深困扰我们所有人。”
几位纽约民主党人谴责这项裁决，其中包括纽约州州长凯西·霍楚（Kathy Hochul），他称法院的裁决“令人震惊”，“在他们如何阻碍这个国家和我们保护公民的能力方面令人恐惧”。
纽约市长亚当斯发推道，“最高法院的判决将纽约人置于面临更多枪支暴力的风险中，我们一直为这个裁决做准备，将继续尽一切可能与联邦、州和地方伙伴合作，保护我们的城市。”
纽约州总检察长詹乐霞发声明表示，“今天最高法院驳回纽约州对持隐蔽武器的正当理由的要求，令人难以置信地失望。”她表达了继续控枪的决心。
普通持枪者、共和党和NRA支持高院判决
两名在纽约申请户外持枪执照的男子被拒后起诉称，“这个州让普通守法公民几乎不可能获得持枪执照。”
全国步枪协会（The National Rifle Association，NRA）副主席拉皮埃尔（Wayne LaPierre）在推特上写道，“这个裁决为生活在全国各地违宪制度下的守法美国人带来了挽救生命的正义，特别是在那些有旋转门刑事司法系统、无现金保释法和执法骚扰增加的地方。”
他对福克斯新闻表示，最高法院的判决是一个“分水岭式的”与“宪法自由和NRA里程碑式的”胜利。
“美国数十年的有权携枪法证明，好人不是问题所在。”他说。
共和党州长候选人、前纽约市长朱利安尼之子安德鲁·朱利安尼（Andrew Giuliani）表示，他为今天的判决鼓掌祝贺。
“最高法院今天坚持了第二修正案，因而保护了守法纽约人保护他们自己的权利。”朱利安尼说，“暴力犯罪的解决方法在于加强执法，而不是侵害美国人的权利。”
曼哈顿华裔房地产及商业酒店投资人李先生拥有一把半自动手枪，他对最高法院的判决感到很激动。
“我很激动，我们一直在讨论控枪这件事情，今天听到判决可以继续持枪了， 我很激动。如果没枪，有人闯进我的公寓怎么办？我有枪可以打一枪，他们就吓跑了，这样我睡得也踏实。”
他说，民主党提倡的“控枪”，其实是“控人”，但人心不变的话，你怎么控制都不行。
“你把枪全部控制住，还会发生枪击案；你控来控去的，如果人心不变，你不把坏人控制住，还会发生水牛城那样的事情。”
他认为美国的宪法第二修正案对于他这样的守法公民保护自己是很重要的。李先生表示：“第二修正案真的保证了公民拥有保护自己的工具，我们是守法公民，是那些歹徒在危害社会，如果没有这个修正案，我们守法公民岂不是会遇到更大的威胁？这也是为了保证我们不被任何政府所控制。”
Comments are closed here.