自从新冠疫苗面市之后，美国政府不断推出疫苗强制令，希望通过全民疫苗接种达到阻断病毒的目的。而美国民众则不断有人反对疫苗强制接种。10月12日，纽约联邦法官赫德（David Hurd）做出裁定，允许纽约州医护人员对Covid-19疫苗申请宗教豁免。法院的法庭文件被报导后，引起各界震动。
美国为什么会有疫苗接种宗教豁免呢？
对此，美国病毒学专家、前美国陆军研究所病毒系实验室主任林晓旭博士，在《大纪元健康1+1》栏目讲述了疫苗宗教豁免的历史，以及如何客观看待疫苗的问题。
神赋人权不应被剥夺
林博士谈到其实宗教豁免是一个历史问题。
美国建国的根本是基于基督信仰。从基督教信仰的角度，人和神的关系，人体的很多神迹的产生，还有人的健康如何得到神的护佑等，这些概念在很多信徒中都普遍相信。很多民众都很明确人有很多神赋予的权力，不是政府和政权的机器能够随意剥夺的。
虔诚的信徒会通过对神的祈祷、忏悔，通过改变自身，使得健康状况出现改变，从而对疫情产生一定的抵抗力。
也有一部分人，他们出于对疫苗安全方面的考虑，而不愿意接种疫苗。
另外一部分人，是出于伦理和哲学方面的考虑。
美国有很多州，除了宗教豁免Religious Exemptions，还有哲学豁免Philosophical Exemptions，就是基于人们在哲学层面的思考。另有一些州会有更广泛的豁免，称为个人信仰豁免Personal Believe Exemption，不一定是某一种宗教信仰，只是自己个人的信念，自己觉得不应该接种疫苗。
对于疫苗接种的豁免，美国各个州都有不同的法律。
美国各州有不同的疫苗非医疗豁免规定
宗教豁免产生的历史
由于人觉得疫苗可以预防疾病，所以英国在1853年就通过了全民疫苗接种的法律，但在当时就有反对的人群。当时提出的反对理由，也是基于个人的宗教信仰或是哲学上的思考。如今人们反对新冠疫苗的各种理由，其实在历史上，早在100多年前都已经重复过了，所以历史一直在重演。
在历史上，就有人在思考我应该怎样对待我的身体？我的权力是不是不应该随便被侵犯？作为家长，自己的孩子要不要接种疫苗，应该是家长说了算还是由学校说了算？
所以当时人们的抗议起到了效果，1889年英国就在法案中加入了豁免条例。
同样的，美国最早在1889年的时候，加州通过了一项强制推行天花疫苗的法案。当时，加州就有人提出反对，并强调人们应该有豁免权。到了1911年，加州就在这个法案后面，增加了豁免的条款。然后到了1921年，干脆整个法律都给取消掉了。
推动疫苗接种和要求豁免，在历史上不断重演
50年代以后，麻疹和骨髓灰质炎流行，当有了疫苗以后，政府就要推向全社会，觉得对疫情控制有好处，所以变成了一个强制令。当时人们也是不断提出要求豁免。
在病毒流行和疫苗接种的过程中，人们发现很多人打了疫苗照样被感染。和现在观察到的情况非常相似，现在也有不少人打了Covid-19疫苗，同样有突破性感染的病例。这些概念在历史上都发生过。
60年代以后，很多州都推动了强制疫苗，但也陆陆续续加进了各种各样的豁免条例。90年代以后，就出现了越来越多的疫苗，如今小孩入学都要求打越来越多的疫苗。政府方面，强制接种疫苗的清单越来越长，但是同时也不得不照顾一部分提出豁免要求的人们，但对豁免卡得很紧。
所以，总体来说，推动疫苗接种和要求豁免，这个事情在人类社会一直存在，而且历史在不断的重复，也可以理解为这是神对人的一种启示。
疫苗并非万能药
疫苗是医学发展上的一个新工具，但是我们发现有很多疾病即使没有疫苗，它也会自己消失。比如像鼠疫、猩红热等等这些严重的疾病，虽然没有疫苗，但它会有规律的自己退去。
疫苗并非像人们想象的那么有奇效。大家都认为天花的病毒已经消灭了，但也许只是现在没有出来，它什么时候回来，人们并不知道。只是现在检测不到这个病毒而已。又例如麻疹病毒，人们想要消灭它，可它却不断出现。很多因素不是人能够控制的。
疫苗在一些方面、一定的时间内会有一定的作用，但疫苗不是万能膏药。对疫苗要有客观认识。
现在的科学，人们把它捧为像宗教一样。其实，科学不是真理，科学只是探究真理的一个途径、一个手段而已。其实大家发现，现代的实证科学有很多的局限性。
所以在奥妙的宇宙面前，人们应该有一个谦卑的心态，人们的认知是很有限的。人为的觉得自己掌握了真理，而去剥夺他人的权力，是违背道德的。
Comments are closed here.