几年前我碰上一个很大的案子，有个小孩做游戏的时候，把通下水道的硝酸喝了，结果产生呼吸道粘连，送到约翰霍普金斯医院去进行抢救。抢救过程中，帮助呼吸的呼吸机发生机械故障，小孩子停止了呼吸。因为呼吸机没有及时发出警报，没有人发觉，使得小孩脑部缺氧达3分钟，进入植物人状态。进入植物人状态小孩就不行了。很明显这是一件医疗事故，医院和呼吸机的制造公司都有责任。…………了解更多

　　第一类成功的案子可以说是天意，而第二类成功的案子是侥幸。什么叫做侥幸呢，就是说打赢一个案子，最大的可能就是对方犯错误。一个律师，不管是做填表律师还是做庭审律师，在处理具体案子的过程当中，他必须要做到两点：一方面他要使自己立于不败之地，自己不能出严重的差错；另一方面如果他能找到对方有致命的漏洞，或者有比较重大的漏洞或过失的话，这种案子就比较容易打得赢。打赢这样的案子应该说并不完全是律师本事大，在一定的程度上是律师的侥幸，因为你要找对方错误，必须要对方存在错误，你才能找到错误，不能无中生有。当然，会找错误也需要一点律师的小聪明的。所以，就我们的经验来说，对于一个已经定了性的案件，即已经死了的案件，如果你在一定的时效范围以内，你能找的出对方的重大的问题的话，往往能用比较轻松的方法来把这个案子推翻，从而赢得这个案件。…………了解更多

　　我代理过的刑事案件，大到多项重罪指控，小到超级市场小偷小摸指控，最后都是一个结局﹕撤诉。我代理过这样一个案子，当事人因小偷小摸的行为被起诉。在发现控方犯的一个证据错误后，法庭撤销了这个案件。但我并不以打赢这个官司而止步，因为我发现在法院中有大量这样的案例。我向他们提出这样一个问题：在超级市场老板们的蝇头小利和我的客户(以及我未来潜在的千千万万客户)的人格尊严之间，你们这些美国司法制度仲裁者的砝码放在这天平哪一边？我们如果认为那些老板的蝇头小利比一个人的尊严、一个人的前途更要重要的话，我们的法律制度会产生什么样的后果？很多人可能在糊里糊涂之间一辈子前途就被你们葬送，他们的有无犯罪记录档案将跟着他们一辈子，就因为小小的一把牙刷或一支牙膏可能一辈子进不了联邦政府供职。所以这是恶法。结果法官不等我讲完就宣布：“The case is dismissed (此案已撤)，你可以(必须)下去。”…………了解更多