卢巴坦/托莱多区/伯利兹景点/景点推荐/著名景点

地址：72JP+Q9 San Pedro Columbia, 伯利兹

Lubaantun（发音为/lubaːntun/;也是西班牙语拼音中的Lubaantún）是哥伦比亚前期毁坏的中美洲伯利兹南部玛雅文明城市。 Lubaantun位于伯利兹的Toledo区，距离Punta Gorda西北约42公里（26英里），距离San Pedro Columbia村约3.2公里（2英里），海拔高于平均海平面61米（200英尺）。 。 Lubaantun最显着的特点之一是现场发现的大量微型陶瓷物品;这些详细的结构被认为是魅力或伴随仪式的装备。

这个城市可以追溯到从公元730年到890年代的玛雅经典时代，并且很快就被完全抛弃了。该建筑与典型的古典中央低地玛雅遗址有些不同寻常。 Lubaantun的建筑大多是由没有砂浆铺设的大型石块建造的，主要是黑色板岩而不是该地区典型的石灰岩。有几种结构具有独特的“内外砌体”;每层都有一个击球手，每一个球场略微超出它下面的球场。阶梯金字塔的角落通常是圆形的，并且在金字塔顶部缺乏石头结构;据推测，有些人在古代就有易腐材料的结构。

该中心位于两条小河之间的人工抬升平台上;人们经常注意到这种情况非常适合军事防御。该网站的古老名称目前尚不清楚; “Lubaantun”是一个现代玛雅人的名字，意思是“落石之地”。

在20世纪初，该地区各种Kekchi和Mopan Maya村庄的居民向Punta Gorda的居民提到了大型遗址。托马斯·甘恩博士于1903年前来调查该遗址，并于1905年发表了两篇关于遗址的报告。

下一次探险由哈佛大学皮博迪博物馆的R. E. Merwin领导，他于1915年清理了植被遗址，制作了更详细的地图，拍摄了照片和照片，并进行了小规模的挖掘。值得注意的是，Merwin发现了该网站的三个球场之一，用于参加中美洲球赛，其中有带有象形文字的石头标记和球赛的描述。

1924年，江恩重新回访了废墟，然后带领冒险家F.A. Mitchell-Hedges到现场。 Mitchell-Hedges以其典型的耸人听闻的方式发表了一篇名为“伦敦新闻画报”的文章，该文章声称已“发现”该网站。江恩制作了一个新的网站地图。第二年，Mitchell-Hedges在他的同伴里士满布朗女士的陪同下回到了Lubaantun作为伦敦画报的记者。 F. A. Mitchell-Hedges的收养女儿Anna Mitchell-Hedges后来声称她不仅陪伴她的父亲参加探险，而且还发现她在那里找到了着名的水晶头骨。但是没有证据表明安娜曾经在伯利兹，如果头骨实际上是在鲁巴坦出土了，那么很难解释为什么没有官方报道提到它，为什么其他探险队员否认它在那里被发现，以及为什么在20世纪50年代之前，热爱宣传的米切尔 – 赫奇斯甚至没有发表任何关于头骨的文章。根据Nickell的说法，据称在Lubaantun发现的水晶头骨周围有许多神秘色彩。新时代的信徒断言，有十三个水晶头骨聚集在一起，将团结人性，治愈世界。除了Anna Mitchell-Hedges提供的轶事证据之外，几乎没有证据表明头骨具有任何神秘或精神属性。她声称头骨是她长寿的秘诀，它有能力杀死任何胆敢嘲笑它的人。此外，一些学者认为头骨可能是阿兹特克人，但声称他们肯定不是前哥伦比亚人或3000年前的F.A.米切尔 – 赫奇斯所假设的。此外，许多考古学家假定大多数（如果不是全部）头骨都是欧洲伪造品。

更重要的是，乔·尼克尔和诺曼·哈蒙德的调查显然，根本没有在Lubaantun找到头骨，但实际上是由Mitchell-Hedges在1943年的苏富比拍卖会上购买的。该头骨以前属于收藏家悉尼伯尼，其照片早在1936年就发表在Man杂志上。

Geoffrey Laws和T.A. Joyce和Mitchell-Hedges对Lubaantun的网站进行了调查。他指出，该遗址位于哥伦比亚河上独木舟航行的首脑，位于哥伦比亚圣佩德罗村附近的这两个地理单元之间。废墟位于该河两条小支流汇合形成的区域。他的报告以及其他学者在他们的跪拜中保持一致，即Lubaantun Maya严格利用水运。此外，Laws评论气候温暖湿润。他的报告还指出，他在1928年的调查中没有任何“土着居民”;与当时的其他实地工作一致。

大英博物馆赞助了在T.A.的Lubaantun进行的调查和挖掘工作。乔伊斯于1926年和1927年建立了经典时期的中后期遗址。据乔伊斯说，Lubaantun的建筑群长900英尺，宽600英尺。在他的挖掘过程中，考古学家发现了陶器碎片，这些碎片既有形状，也有石头和贝壳饰品。他相信该遗址的大部分物质文化都表明它是一个早期经典遗址，但这一说法后来被考古界所驳回。值得注意的是，他认为该网站必须受到严格的集中控制，因为发现的建筑风格需要大量的体力劳动。他还确定了砖石的四个“类别”：巨石块，较小的垂直块，“进出”结构，缺少灰泥，以及构造不良的块，表明玛雅未能建造另一种“进出”建筑风格。此外，他还详细介绍了他挖掘出来的两座大金字塔，它们是“进出”式的，大约有40英尺高。此外，乔伊斯记录了大型巨石梯田的存在，他认为这种梯田让人想起秘鲁风格。他指出没有其他学者记录的“装饰性”石雕。这导致在确定Lubaantun的确切日期方面遇到更大的困难。

此外，尽管缺少象形文字和石柱，乔伊斯发现了大量的陶笛小雕像，其中有两个指孔，可以产生三个音符。他提到了他是如何找到一些彩绘陶器的，但它看起来与Pusilha中的彩绘作品相似，表明后者负责彩绘作品和Lubaantun制作模塑小雕像。口哨经常描绘重要的宇宙学人物和礼仪服装的官员。他确定了两种物理类型的小雕像，他称之为“胖乎乎的”，另一种称为“古典”。经典的特征包括人物，描绘颅骨修饰，耳朵耀斑和鼻子饰物。胖乎乎的人物包括一个大的额头和脸颊，没有面部装饰品。许多模塑人物都有面具。乔伊斯还对他观察到的男性和女性雕像进行了区分。男性经常穿着腰带，斗篷和长裙，而女性则与宽边帽相关。乔伊斯指出，腰带可能表示战士级别的区别。男子携带“提供”袋子，长矛和摇铃，突出他们与野外工作/狩猎的关系，而女性被描绘为携带水罐或农产品篮。许多这些小雕像还有特色产品。他还在Lubaantun发现了粉丝和一系列“特殊”小雕像，描绘了波峰，紧身头盔，右手戴的手套以及高度戏剧化的大腿襟翼。他相信这些可能表明小雕像展示了球员的着装。

这次探险的许多文物都可以在大英博物馆的藏品中找到。在此之后，考古学家（尽管它遭到了寻宝者的一些抢劫）忽视了这一点，直到1970年，当时考古学家诺曼·哈蒙德（Norman Hammond）领导了一个联合大英博物馆，哈佛大学和剑桥大学项目。 Norman Hammond，Kate Pretty和Frank P. Saul在20世纪70年代挖掘了这个网站。他们的研究团队与Sharer和Traxler一致认为，该网站建立于经典晚期，而不是Joyce建议的早期经典。此外，他们假设该网站没有看到Postclassic重新占据，并认为它被放弃，直到该网站后来发现。他们还讨论了Lubaantun如何受到各种抢劫活动的影响。他们的发掘主要涉及一个玛雅家族墓。他们的挖掘存在各种问题，包括水损坏和砖砌墙体倒塌。与之前的调查不同，他们的团队发现了陶器容器，这些陶器容器可能已经涂过一点，但时间已经褪色装饰涂层。哈蒙德的团队还发现骨骼残骸也被水严重破坏，但牙齿保存仍然相对较好。头骨和骨头的处置与玛雅人重新利用坟墓的倾向一致，并在一个区域埋葬多个遗骸。扫罗报告说，这座坟墓中有15名成年人，无论是男性还是女性，不同年龄和中年人。除了一个人以外，所有人都有蛀牙，几乎所有残骸都表明营养不良发生在儿童早期。

盧巴坦/托萊多區/伯利茲景點/景點推薦/著名景點

地址：72JP+Q9 San Pedro Columbia, 伯利茲

Lubaantun（發音為/lubaːntun/;也是西班牙語拼音中的Lubaantún）是哥倫比亞前期毀壞的中美洲伯利茲南部瑪雅文明城市。 Lubaantun位於伯利茲的Toledo區，距離Punta Gorda西北約42公里（26英里），距離San Pedro Columbia村約3.2公里（2英里），海拔高於平均海平面61米（200英尺）。 。 Lubaantun最顯著的特點之一是現場發現的大量微型陶瓷物品;這些詳細的結構被認為是魅力或伴隨儀式的裝備。

這個城市可以追溯到從公元730年到890年代的瑪雅經典時代，並且很快就被完全拋棄了。該建築與典型的古典中央低地瑪雅遺址有些不同尋常。 Lubaantun的建築大多是由沒有砂漿鋪設的大型石塊建造的，主要是黑色板岩而不是該地區典型的石灰岩。有幾種結構具有獨特的“內外砌體”;每層都有一個擊球手，每一個球場略微超出它下面的球場。階梯金字塔的角落通常是圓形的，並且在金字塔頂部缺乏石頭結構;據推測，有些人在古代就有易腐材料的結構。

該中心位於兩條小河之間的人工抬昇平台上;人們經常注意到這種情況非常適合軍事防禦。該網站的古老名稱目前尚不清楚; “Lubaantun”是一個現代瑪雅人的名字，意思是“落石之地”。

在20世紀初，該地區各種Kekchi和Mopan Maya村莊的居民向Punta Gorda的居民提到了大型遺址。托馬斯·甘恩博士於1903年前來調查該遺址，並於1905年發表了兩篇關於遺址的報告。

下一次探險由哈佛大學皮博迪博物館的R. E. Merwin領導，他於1915年清理了植被遺址，製作了更詳細的地圖，拍攝了照片和照片，並進行了小規模的挖掘。值得注意的是，Merwin發現了該網站的三個球場之一，用於參加中美洲球賽，其中有帶有像形文字的石頭標記和​​球賽的描述。

1924年，江恩重新回訪了廢墟，然後帶領冒險家F.A. Mitchell-Hedges到現場。 Mitchell-Hedges以其典型的聳人聽聞的方式發表了一篇名為“倫敦新聞畫報”的文章，該文章聲稱已“發現”該網站。江恩製作了一個新的網站地圖。第二年，Mitchell-Hedges在他的同伴里士滿佈朗女士的陪同下回到了Lubaantun作為倫敦畫報的記者。 F. A. Mitchell-Hedges的收養女兒Anna Mitchell-Hedges後來聲稱她不僅陪伴她的父親參加探險，而且還發現她在那裡找到了著名的水晶頭骨。但是沒有證據表明安娜曾經在伯利茲，如果頭骨實際上是在魯巴坦出土了，那麼很難解釋為什麼沒有官方報導提到它，為什麼其他探險隊員否認它在那裡被發現，以及為什麼在20世紀50年代之前，熱愛宣傳的米切爾- 赫奇斯甚至沒有發表任何關於頭骨的文章。根據Nickell的說法，據稱在Lubaantun發現的水晶頭骨周圍有許多神秘色彩。新時代的信徒斷言，有十三個水晶頭骨聚集在一起，將團結人性，治愈世界。除了Anna Mitchell-Hedges提供的軼事證據之外，幾乎沒有證據表明頭骨具有任何神秘或精神屬性。她聲稱頭骨是她長壽的秘訣，它有能力殺死任何膽敢嘲笑它的人。此外，一些學者認為頭骨可能是阿茲特克人，但聲稱他們肯定不是前哥倫比亞人或3000年前的F.A.米切爾 – 赫奇斯所假設的。此外，許多考古學家假定大多數（如果不是全部）頭骨都是歐洲偽造品。

更重要的是，喬·尼克爾和諾曼·哈蒙德的調查顯然，根本沒有在Lubaantun找到頭骨，但實際上是由Mitchell-Hedges在1943年的蘇富比拍賣會上購買的。該頭骨以前屬於收藏家悉尼伯尼，其照片早在1936年就發表在Man雜誌上。

Geoffrey Laws和T.A. Joyce和Mitchell-Hedges對Lubaantun的網站進行了調查。他指出，該遺址位於哥倫比亞河上獨木舟航行的首腦，位於哥倫比亞聖佩德羅村附近的這兩個地理單元之間。廢墟位於該河兩條小支流匯合形成的區域。他的報告以及其他學者在他們的跪拜中保持一致，即Lubaantun Maya嚴格利用水運。此外，Laws評論氣候溫暖濕潤。他的報告還指出，他在1928年的調查中沒有任何“土著居民”;與當時的其他實地工作一致。

大英博物館贊助了在T.A.的Lubaantun進行的調查和挖掘工作。喬伊斯於1926年和1927年建立了經典時期的中後期遺址。據喬伊斯說，Lubaantun的建築群長900英尺，寬600英尺。在他的挖掘過程中，考古學家發現了陶器碎片，這些碎片既有形狀，也有石頭和貝殼飾品。他相信該遺址的大部分物質文化都表明它是一個早期經典遺址，但這一說法後來被考古界所駁回。值得注意的是，他認為該網站必須受到嚴格的集中控制，因為發現的建築風格需要大量的體力勞動。他還確定了磚石的四個“類別”：巨石塊，較小的垂直塊，“進出”結構，缺少灰泥，以及構造不良的塊，表明瑪雅未能建造另一種“進出”建築風格。此外，他還詳細介紹了他挖掘出來的兩座大金字塔，它們是“進出”式的，大約有40英尺高。此外，喬伊斯記錄了大型巨石梯田的存在，他認為這種梯田讓人想起秘魯風格。他指出沒有其他學者記錄的“裝飾性”石雕。這導致在確定Lubaantun的確切日期方面遇到更大的困難。

此外，儘管缺少象形文字和石柱，喬伊斯發現了大量的陶笛小雕像，其中有兩個指孔，可以產生三個音符。他提到了他是如何找到一些彩繪陶器的，但它看起來與Pusilha中的彩繪作品相似，表明後者負責彩繪作品和Lubaantun製作模塑小雕像。口哨經常描繪重要的宇宙學人物和禮儀服裝的官員。他確定了兩種物理類型的小雕像，他稱之為“胖乎乎的”，另一種稱為“古典”。經典的特徵包括人物，描繪顱骨修飾，耳朵耀斑和鼻子飾物。胖乎乎的人物包括一個大的額頭和臉頰，沒有面部裝飾品。許多模塑人物都有面具。喬伊斯還對他觀察到的男性和女性雕像進行了區分。男性經常穿著腰帶，斗篷和長裙，而女性則與寬邊帽相關。喬伊斯指出，腰帶可能表示戰士級別的區別。男子攜帶“提供”袋子，長矛和搖鈴，突出他們與野外工作/狩獵的關係，而女性被描繪為攜帶水罐或農產品籃。許多這些小雕像還有特色產品。他還在Lubaantun發現了粉絲和一系列“特殊”小雕像，描繪了波峰，緊身頭盔，右手戴的手套以及高度戲劇化的大腿襟翼。他相信這些可能表明小雕像展示了球員的著裝。

這次探險的許多文物都可以在大英博物館的藏品中找到。在此之後，考古學家（儘管它遭到了尋寶者的一些搶劫）忽視了這一點，直到1970年，當時考古學家諾曼·哈蒙德（Norman Hammond）領導了一個聯合大英博物館，哈佛大學和劍橋大學項目。 Norman Hammond，Kate Pretty和Frank P. Saul在20世紀70年代挖掘了這個網站。他們的研究團隊與Sharer和Traxler一致認為，該網站建立於經典晚期，而不是Joyce建議的早期經典。此外，他們假設該網站沒有看到Postclassic重新佔據，並認為它被放棄，直到該網站後來發現。他們還討論了Lubaantun如何受到各種搶劫活動的影響。他們的發掘主要涉及一個瑪雅家族墓。他們的挖掘存在各種問題，包括水損壞和磚砌牆體倒塌。與之前的調查不同，他們的團隊發現了陶器容器，這些陶器容器可能已經塗過一點，但時間已經褪色裝飾塗層。哈蒙德的團隊還發現骨骼殘骸也被水嚴重破壞，但牙齒保存仍然相對較好。頭骨和骨頭的處置與瑪雅人重新利用墳墓的傾向一致，並在一個區域埋葬多個遺骸。掃羅報告說，這座墳墓中有15名成年人，無論是男性還是女性，不同年齡和中年人。除了一個人以外，所有人都有蛀牙，幾乎所有殘骸都表明營養不良發生在兒童早期。