封城有效吗？同是封城 意大利和中国不一样？

在中共肺炎（COVID-19，俗称武汉肺炎）侵袭全球超过110国家、感染至少13万人并夺走至少四千九百多人的宝贵生命后，世界卫生组织（WHO）终于在3月11日宣布疫情已成全球“大流行”，并预期将进一步扩散。在所有国家中，感染严重的中国和意大利，都采取了“封城”措施。而这两个国家的封城，有何不同之处？是否能达到防疫效果？

民主国家做不到的“中国式封城”

截至3月13日，意大利境内确诊中共肺炎的人数超过15000例，逾1000人死亡，为欧洲疫情最严重的国家。

意大利效仿中国封城，仍无法阻止疫情扩散，迫使意大利总理宣布自3月10日起，封城范围扩至全国。

封城、封国，真的有用吗？前嘉义荣民医院感染科主治医师、崇兰诊所院长蔡宗宏表示，在疫情严重的地区，封城是必要的。把区域切成许多小块较好管理，人群彼此隔开一段时间后，病毒自然难以传开。

然而，湖北省所采取的封城模式，却和民主国家所指的封城情况不同：许多地区强硬的封村、封路、封楼，甚至封户，民众不能进也不能出；网上曝出大量住家大门被木板钉死或铁链封堵住的照片或视频；局部地区还出现限时断网、抓人等极端现象。

在没有民生配套措施下，湖北市民的基本生活受到人性层面的冲击。许多民众不是染病而死，而是以其它方式离世。湖北一名16岁脑性麻痹儿在家人遭到强制隔离后，饿死在家中。

更可怕的是“封口”。来自武汉的张尹说，在中国大陆，发任何“疫情敏感信息”都可能被迅速删贴、封号、警告，甚至求救都会被当成造谣，使大量急需帮助的普通国民或病人无从发声。 “我朋友在网上帮感染）中共肺炎（武汉肺炎）的亲人发求救讯息，微信被封号。如今，她爷爷已经过世，父亲托关系住院，现在在重症监护。”

蔡宗宏形容，中国政府的做法，“很像用个铁桶把你围起来，让人在里面自生自灭，外面的人不知道你是死是活。”他指出，“这在民主国家，是不可能发生的。只有中共或朝鲜这种极权国家才有可能办到。”

中国所采取的封城模式，却和民主国家所指的封城情况不同。 (HECTOR RETAMAL/Getty Images)

相反，意大利由于属民主国家，采软性封锁，以公民自律为基础，人民的生活仍有一定的自由。意大利政府目前要求全数禁止所有公众集会，各级学校关闭时间延长至4月3日。除食品店与药局，全国所有商店，包含酒吧、Pub、餐厅、理发厅与食堂全数关闭，剩外送到府服务可继续。

在米兰生活的台湾人陶品熙于3月11日在脸书介绍意大利的情况，她说，意大利的“封国”像是短期限的限制出境，政府鼓励大家“能待在家里，就待在家里”，若因故或重大急事需要出城，则必须申请外出单。人民的基本生活也维持不变，可外出工作或购买生活用品，市区内的主要交通运输工具仍正常运作。

当疫情严重至有封城必要时，蔡宗宏指出，除了人民要配合，政府的防疫政策也要全面规划。他以湖北脑性麻痹儿被活活饿死为例，当父母被隔离，要确保有人为小孩送饭、有人带小孩上下学，“像打仗要有后备，要有人去照顾人们的生活起居”。

在甚至有封楼必要的情况下，政府还要教导民众如何做好隔离、用漂白水消毒等措施，而不是封锁后就一劳永逸。蔡宗宏举例，住院病人用过的纸尿裤算感染废弃物，医院要统一烧掉。台湾当局统一隔离从大陆返台的上百名台商时，厨余依感染控制高标准处理，排泄物也由环保人员送到指定场所单独处理。

不透明下难以评估的疫情高峰

当中共肺炎持续在全球多个国家爆发之际，中国的确诊病例却明显减少。中共卫健委3月12日宣称，“中国本轮疫情流行高峰已经过去”。

现在局势似乎发生逆转，中国反过来要帮其它国家防疫。意大利向中国请求支援，中国外交部发声明表示，中方愿意派出医疗小组赴意协助抗疫，更称意大利外交与国际合作部长迪马约（Luigi Di Maio）说“意国要密切关注和学习中国抗疫的成功经验”。

菲律宾总统杜特蒂也提到，有收到中国国家主席习近平的信，表示愿意帮助。

中国的封城真的起到效果、国内疫情真的受到控制了吗？

前台北荣民总医院感染科主治医师、尚文诊所感染科医师郑元瑜指出，因中国的资讯不透明，有没有效很难评估。他认为武汉目前的状况有3种可能性：

1. 疫情还在严重阶段。

2. 疫情已让大量人口感染，例如70%，但其中5%～10%已死亡，剩下的人都产生抗体，表面上呈现出医院病人开始减少的现象。

3. 因严格管制小区人口流动，疫情受到一定控制。

郑元瑜表示，真实情况到底是哪一种，目前无法证明。但如果中国政府的防疫真的有效，就不用如此严厉限制言论自由，“因为有效的防疫会自然在社会上得到许多赞扬，可接受公评”。

蔡宗宏认为，对于意大利或其它国家，对疫情应该有超前布署，不应让它走到封城那一步，“因为医疗能量（有限），一下爆那么多病例就没办法应对”。

蔡宗宏认为，对于意大利或其它国家，对疫情应该有超前布署，不应让它走到封城那一步。 (ANDREAS SOLARO/Getty Images)

包括美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔‧卢西（Daniel Lucey）在内的多位学者推估，中共肺炎可能最早于去年11月至12月初出现，甚至在当时中国专家已知道此病可人传人，但中共当局直至12月30日因网络流出有关疫情的红头文件，才在隔日发布第1则疫情通报。期间，多人因“传谣”被抓捕，因在微信群发表疫情信息、遭当局“训诫”的医生李文亮，最后也感染中共肺炎去世。而武汉市中心医院急诊科主任艾芬日前接受陆媒采访、谈到发现疫情时被严厉警告及封口的专访文章，也被中共当局全网封杀。

中国政府在国内外都隐瞒消息，WHO亦多次为其防疫政策做保证，要人们别反应过度。但随着多位国际名人相继染病，WHO秘书长谭德塞的祖国衣索比亚也沦陷，出现中共肺炎首例，不禁让人疑问：疫情还会在全球恶化多久？

台湾疫情指挥中心指挥官陈时中在3月13日记者会上指出，有外国使节代表询问他疫情何时到达高峰。他直言，目前只有中共和WHO有条件评估疫情何时会到达高峰，但中共说的大家都不相信；而WHO的专家和国际资料最齐全，却从来都不讲话，因此根本无从评估疫情实况。